切片
這篇介紹在平遙舉行的展覽 《切片 -- 手機攝影也藝術》 的文章中 「手機也藝術」那幾段，究竟想說什麼呢？我認為這幾段是文藝腔，故弄玄虛，旨在賣弄自己文筆卻又不知所云，浪費讀者時間：
原文： http://www.pipphoto.com/art.aspx (連結已斷)
開始切片 -- 開片：
所谓的读图时代，往往带着命名者的一厢情愿，一个单向度的行为，其实是没有太大的意义，只有当所有的普通人成为图片的制造者的时候，读图，才真正成为可能。
所謂「真正成為可能」的讀圖，要求「所有的普通人」（國家領導人以外的人類？）必須是「圖片的製造者」，滑轉了我們平日使用「讀圖」（包含觀看和理解影像）這個辭的概念，這才是「一廂情愿」，「其實是沒有太大的意義」。（語害：概念滑轉）
这种可能性来自于每个人的手中，就是手机。
退一步說，若真的「當所有的普通人成為圖片的製造者的時候，讀圖，才真正的成為可能」，則這個講法，實屬廢話，因為可以想像現實上幾乎不可能使「所有的普通人」（國家領導人以外的人類？）都擁有手機，而擁有的手機亦不一定具備拍攝裝置，而就算「所有的普通人」都擁有可拍照的手機，亦不一定會用來拍照，「成為圖片的製造者」，「这种可能性」近乎零。因而，可以斷定「所有的普通人成為圖片製造者」的想法必然落空，那個滑轉了概念的所謂「讀圖時代」，無法「成為可能」。（語害：言辭空廢）
手機攝影......改变着时间和空间的概念
「時間和空間的概念」是什麼意思？如何因手機攝影而「改變著」？（語害：語意曖昧）
乃至于摄影原有的功能亦在悄悄发生着变化
「攝影『原有』的功能」是什麼？「在悄悄發生著」什麼「變化」？（思考三式：釐清）
当我们用相机，甚至是最傻瓜的相机进行纪录时，它便已然构成一个摄影事件，而手机摄影则没不会使人产生这样的感觉。
一件与摄影无关的摄影事件。
1. 「構成一個攝影事件」若指拍照行為，即是廢話，那只不過等於說，「當我們用相機，甚至是最傻瓜的相機（亦即相機，多此一舉）進行紀錄時，我們是在拍照。」（語害：言辭空廢）
2. 若非指拍照行為，則指什麼？（思考三式：釐清）
3. 為什麼「手机攝影則没不會使人產生這样的感覺」？（思考三式：辨理）
4. 何謂「一件與攝影無關的攝影事件」？（思考三式：釐清）
承认手机摄影必然是一个被动的过程，就如同承认摄影可以进入艺术史一样
1. 如何算得上「是一个被動的過程」？「手機攝影」為何「必然是一个被動的過程」？（思考三式：釐清 + 辨理）
2. 為什麼承認前者「就如同承認」後者？兩者如何關聯？（思考三式：辨理）
这是金钱的力量，也是商业对我们的冲击
謂手機攝影普及的成因是「金錢的力量，也是商業（指廣告和宣傳效應吧？）」的「衝擊」，理據薄弱。用金錢購買可以拍照的手機是手機攝影的先决條件，但不是充分條件。在此說人們因廣告和宣傳效應而使用手機拍照，未有從手機操作的簡易性或人們的實際需要等因素考慮，理據依然不充分。（謬誤：不充分）
当我们不得不承认与接受这些信息的时候，却又发现我们分不清这些图像
「不承認」「這些信息」是什麼意思？「分不清這些圖像」是什麼意思？（思考三式：釐清）
当我们试图站在某一角度对他们进行质疑，却又找不到应有的具体的目标
「某一角度」是哪一角度？「應有的具體的目標」原「應有的」是什麼「具體的目標」？（思考三式：釐清）
要求我们静下心来观察思考。
我們明白「觀察」的意思，也明白「思考」的意思，但什麼是「觀察思考」？是否指「觀察和思考」？（語害：語意曖昧）
这是一个从概念开始的展览，却注定不能以概念作为结束
1. 怎樣算是「不能以概念作為結束」？是否指以實際行動去結束，例如關上展覽廳的門來結束展覽？（思考三式：釐清）
2. 如何「注定」？（思考三式：辨理）
我们遴选，同时，并不设置标准
「遴選」隱含取捨標準，否則不叫遴選而叫隨機抽籤。說「遴選」而「同時」「不設置標準」，自相矛盾。（謬誤：不一致）
***
切片完畢 -- 片完。
原文： http://www.pipphoto.com/art.aspx (連結已斷)
開始切片 -- 開片：
所谓的读图时代，往往带着命名者的一厢情愿，一个单向度的行为，其实是没有太大的意义，只有当所有的普通人成为图片的制造者的时候，读图，才真正成为可能。
所謂「真正成為可能」的讀圖，要求「所有的普通人」（國家領導人以外的人類？）必須是「圖片的製造者」，滑轉了我們平日使用「讀圖」（包含觀看和理解影像）這個辭的概念，這才是「一廂情愿」，「其實是沒有太大的意義」。（語害：概念滑轉）
这种可能性来自于每个人的手中，就是手机。
退一步說，若真的「當所有的普通人成為圖片的製造者的時候，讀圖，才真正的成為可能」，則這個講法，實屬廢話，因為可以想像現實上幾乎不可能使「所有的普通人」（國家領導人以外的人類？）都擁有手機，而擁有的手機亦不一定具備拍攝裝置，而就算「所有的普通人」都擁有可拍照的手機，亦不一定會用來拍照，「成為圖片的製造者」，「这种可能性」近乎零。因而，可以斷定「所有的普通人成為圖片製造者」的想法必然落空，那個滑轉了概念的所謂「讀圖時代」，無法「成為可能」。（語害：言辭空廢）
手機攝影......改变着时间和空间的概念
「時間和空間的概念」是什麼意思？如何因手機攝影而「改變著」？（語害：語意曖昧）
乃至于摄影原有的功能亦在悄悄发生着变化
「攝影『原有』的功能」是什麼？「在悄悄發生著」什麼「變化」？（思考三式：釐清）
当我们用相机，甚至是最傻瓜的相机进行纪录时，它便已然构成一个摄影事件，而手机摄影则没不会使人产生这样的感觉。
一件与摄影无关的摄影事件。
1. 「構成一個攝影事件」若指拍照行為，即是廢話，那只不過等於說，「當我們用相機，甚至是最傻瓜的相機（亦即相機，多此一舉）進行紀錄時，我們是在拍照。」（語害：言辭空廢）
2. 若非指拍照行為，則指什麼？（思考三式：釐清）
3. 為什麼「手机攝影則没不會使人產生這样的感覺」？（思考三式：辨理）
4. 何謂「一件與攝影無關的攝影事件」？（思考三式：釐清）
承认手机摄影必然是一个被动的过程，就如同承认摄影可以进入艺术史一样
1. 如何算得上「是一个被動的過程」？「手機攝影」為何「必然是一个被動的過程」？（思考三式：釐清 + 辨理）
2. 為什麼承認前者「就如同承認」後者？兩者如何關聯？（思考三式：辨理）
这是金钱的力量，也是商业对我们的冲击
謂手機攝影普及的成因是「金錢的力量，也是商業（指廣告和宣傳效應吧？）」的「衝擊」，理據薄弱。用金錢購買可以拍照的手機是手機攝影的先决條件，但不是充分條件。在此說人們因廣告和宣傳效應而使用手機拍照，未有從手機操作的簡易性或人們的實際需要等因素考慮，理據依然不充分。（謬誤：不充分）
当我们不得不承认与接受这些信息的时候，却又发现我们分不清这些图像
「不承認」「這些信息」是什麼意思？「分不清這些圖像」是什麼意思？（思考三式：釐清）
当我们试图站在某一角度对他们进行质疑，却又找不到应有的具体的目标
「某一角度」是哪一角度？「應有的具體的目標」原「應有的」是什麼「具體的目標」？（思考三式：釐清）
要求我们静下心来观察思考。
我們明白「觀察」的意思，也明白「思考」的意思，但什麼是「觀察思考」？是否指「觀察和思考」？（語害：語意曖昧）
这是一个从概念开始的展览，却注定不能以概念作为结束
1. 怎樣算是「不能以概念作為結束」？是否指以實際行動去結束，例如關上展覽廳的門來結束展覽？（思考三式：釐清）
2. 如何「注定」？（思考三式：辨理）
我们遴选，同时，并不设置标准
「遴選」隱含取捨標準，否則不叫遴選而叫隨機抽籤。說「遴選」而「同時」「不設置標準」，自相矛盾。（謬誤：不一致）
***
切片完畢 -- 片完。
另見：