現屆動物
這個題目不知所云，對應 這個報導 (蘋果網停，連結失效) 中一張不知所云的照片。
兩個可能：
1 無意。弄錯了。
2 有意。具譏諷意味。
若 1 ，要澄清。
若 2 ，請說出選用這張照片的理由。
若 2，除以上問題，我還想問：
(一) 為什麼該報導中的其它照片，涉及個別官員，而這一張照片所指涉的，是整個政府？
(二) 一名不滿政府或某官員的人，在示威中手持標語牌，上面印上一張動物照片，借此譏諷；
與
一名不滿政府或某官員的人，在網誌或微博中上傳一張動物照片，借此譏諷；
與
一個不滿政府或某官員的報刊，在一篇報導中，印上一張動物照片，借此譏諷；
有何不同？
(三) 作為新聞報導， 有意登載這張照片，它的正面價值是否大於它的負面價值？
也許，
有人認為僅小事一樁；
有人認為以上探討老套，好 out；
有人認為我缺乏幽默感。
我想知道，有人認為僅小事一樁理由。因為，同時有人會指某些報導為小題大作 ---- 小心犯上「識得話人，唔識得話自己」的不一致的謬誤。
我要指出，指探討老套和好 out ，與問題所追尋的對錯沒有關係 ---- 小心犯上不相干的謬誤。
我會認為，在這個報導中選取這張照片作為譏諷的手法，並不協調，不幽默，很 cheap。
可悲的是：媒體一方面在標榜公共理性，同時正在摧毀它。
另見：