又一攝理盲*
© Bobby Yip
曾獲獎的紀實片製作人 Errol Morris 近日在 The Guardian 談 照片的性質 時說照片不同於語言， "to talk about the truth or falsity of a photograph is nonsense talk" ，及他認為 "all photographs are posed" 。
和其它眾多類似討論，以上兩者均犯了概念滑轉的語害：前者模糊了我們慣常使用真假兩字來判斷「沒有擺佈」還是「擺佈」；後者暗含我們拍照時對景物的取捨，例如拍攝角度與剪裁，都稱之為擺佈，擴大了「擺佈」這個辭特定所指，把這些手法都視為擺佈性質，亦即是說：有所選擇便是擺佈，與一向我們認為沒有擺佈，即沒有加減或移動物件，沒有主導人物行為等情況混淆，並不合理。
一個影像製作者的成就，與他對攝影的理解是否正確，沒有特定關係。我們在欣賞他的作品同時，可以反駁他的謬論，為其它拍攝者付出的努力討回公道。
--
* 不通攝影兼糊亂發表理論，戲稱攝理盲。
按：回應基於紀實影像，即他在片中談論的。
2012-02-20 附筆：
剛讀過 Fotopiggie 談 Morris 如何仔細研究 Fenton 照片的拍攝先後，可笑的不是其立論是否正確，而是一方面他謂照片不能談真假，一方面又去弄過究竟，自我推翻。
2023 -7-10 按：
之前讀到 Susie Linfield 佳作 Why Do Photography Critics Hate Photography? 。文章開頭即反駁 Errol Morris 此論斷。 文章以一敵眾的姿態，情理兼備，值得細閱。
之前讀到 Susie Linfield 佳作 Why Do Photography Critics Hate Photography? 。文章開頭即反駁 Errol Morris 此論斷。 文章以一敵眾的姿態，情理兼備，值得細閱。
另見：