為何執著？
© Bobby Yip
攝影札記網一篇文章，報導一個事後合成龍捲風影像引發的爭議，在文末謂「其實合成照片與真實照片各有可欣賞之處，大家就只是執著於發文者是否有意欺騙觀看者而已。」
第一句沒錯，但第二句予人的印像是：為何執著？
文章轉載批評影像的意見，是事件核心：
“…. This guy, is currently
slapping every storm photographer in the face.”
“…. It actually went to those
who put the effort in to get the real stuff”
他們不是執著，是堅持合理。
***
影像大致可分「紀錄模式」(documentary mode) 和「圖畫模式」(pictorial mode) (注)，前者需依「制約」，後者自由創製 (任意到哪一地步，是否還是攝影，是另一問題)。模糊兩者分別，損害「紀錄模式」影像價值。
「紀錄模式」容易失敗，難獲原美效果，但它有可貴之處。
和「圖畫模式」般，它追求完美，但它的價值不在完美，在於作為証據的效力。
從原創者留言，龍捲風影像，想讓人相信他在「紀錄模式」下付出努力。但這影像無法作為証據，因「當時該地並沒有發生龍捲風」。
執著的是原創者，而非質疑他的人。
(注)：見
Nigel Warburton 的Ethical Photojournalism in the Age of the
Electronic Darkroom，載入 Media Ethics, edited by Matthew Kieran, Routledge, 1998.
參考文章：