是Leica、Pentax,還是Nikon?

Bettmann Archive

世界新聞攝影比賽 World Press Photo

陳述

報告概要


美聯社 Associated Press

前言

最初報告

詳細報告

視角分析 (建議在電腦屏幕看)


在此探討美聯社詳細報告內沒有深究的細節,從另一進路去推理:

報告中有一張照片 (77,「視角分析」更加清楚),從正面見到攝影師Nick Ut當時揹著三部相機:左兩部連長焦距鏡,中間掛頸一部,見相機帶,但被前面受傷女孩擋住, 看不到是什麼相機。

此外,一張由David Burnett拍攝另一受驚女 (非主角) 照片 (75)右邊見到Ut的右側他在拍照,右掛相機。

Ut說自己當時用兩部Leica和兩部Nikon (頁19),那麼第四部相機呢,或許放在左肩的(見「視角分析」內,David Burnett拍得Ut的背影,走向一位抱著孩子的婦人,揹著大肩包)

報告有此一段 (頁19):

When challenged by the AP, Ut said he had never had any reason to doubt the photo was shot with a Leica. He said he had not paid attention as to which camera took the photo and was told it was a Leica by Faas that day, who congratulated him and said the film roll was from a Leica. He said after the film was processed he never again handled the negatives. He also had no reason to doubt Faas, who was a proponent of Leica and ensured that it was widely used by AP in Saigon, even though Nikon was the standard camera for AP photographers.

若是事實,究竟是他身上哪一部Leica相機拍出這張經典呢?

憑左肩所見的兩支長鏡頭,相信是Nikon 200mm f4 Nikkor-Q Leica Tele-ElmarM 135mm f4


分別攝自Nikon和Leica冊子

在這個調查中,是否用Leica拍攝顯得重要。網上Lens Magazine 有一個訪問,刊登了一張同年 (1972) 的照片,Nick Ut頸上清楚掛著那支135mm鏡頭:

報告分析了那張經典影像,估計是35mm廣角鏡頭或50mm標準鏡頭拍攝。(頁80)

至於報告中他當時頸上掛著的相機,據美聯社說,相信是Leica,從所攝得的影像看,是廣角鏡。(45)

然而,明顯見到這些廣角鏡頭拍出來的影像,右邊有三個小三角。(頁45, 72, 76, 83)

在菲林年代,一些攝影師會在相機底片框上做記認,銼開小許,令每格曝了光的底片,都能識別是哪一部相機拍攝,亦識別到影像屬於哪位攝影師(除非借出或被偷去相機)。這些自製的notches,依個人喜好,位置,大小,多少不一。



然而,得獎那格經典影像,沒有notch(4, 37, 45, 63)

若然由左肩另一部Leica拍攝,得一定要符合兩個條件:

1. 此刻裝上了135mm長焦距鏡頭,在幾十米前面拍攝一刻,是35mm廣角鏡或50mm標準鏡。

2. 這部Leica沒有識別用的notch

上面那段(頁19)Ut引述Horst Faas的說話,Faas怎麼可以斷定那影像是攝自Leica呢?

可能因為他知道Nick Ut另外兩部Nikon都有notches,亦知道餘下那部可能換了長鏡的 Leica沒有notch。

又或者,除掛在胸前的Leica外,其餘三部相機都沒有notch,而他能從底片辨別出該影像是由 Leica 而非 Nikon 拍攝。 

報告說 (頁87)

The camera was tested by AP on April 18, 2025. The results appear to show very clear similarities to the famous image and are another marker to suggest that the famous image was likely taken with a Pentax. The negative images do not match exactly. The camera itself seems to be in mint condition, so it is unlikely to have been used in combat for any length of time, and given the date of manufacture, could not have been inherited from Ut’s brother. The investigation showed Ut owned Pentax cameras and used Pentax cameras while covering the war. It does not prove he held a Pentax in Trang Bang on June 8, 1972.

美聯社在相機測試中,Pentax相機與經典影像的特性明顯相似,而調查中不能証明Ut 當日有携帶Pentax相機。

在這種情況下,對Nick Ut最有利的解釋,只有一個:

1. 那經典影像是由左肩一部Leica拍攝;

2. 該部Leica沒有 notch,符合那經典影像沒有notch的事實;

3. 該部Leica在拍攝經典影像時,配上35mm或50mm鏡頭;

4. 他在拍攝到那影像後,跑了數十米;

5. 左肩那部Leica期間被轉換成135mm 長焦距鏡頭,故此當他在另一攝影師的影像中出現時,已是135mm鏡頭;

6. Horst Faas 從沖洗出來的菲林,識別到經典影像是用那部沒有notch的Leica拍攝,而不是Nikon相機拍攝;

7. 美聯社在報告中的相機測試,誤測了該影像用Pentax相機拍攝,其實是Leica。

要以上全部為真,有多大可能呢?


* * *


倘若美聯社報告測出的結果沒有錯誤,經典影像的確是用 Pentax 拍攝,而Nick Ut 忘記了,除兩部 Leica 和兩部 Nikon 外,當日真的還携帶並使用了 Pentax 相機,只是如頁19那段話:他自己沒注意到是哪一台相機拍攝的。

在這種情況下,對Nick Ut最有利的解釋,變成是

1. 美聯社「未能證明」,但Ut 當日有携帶Pentax相機;

2. 那經典影像是由一部Pentax拍攝;

3. 該部Pentax沒有 notch,符合那經典影像沒有notch的事實;

4. 該部Pentax在拍攝經典影像時,配上35mm50mm鏡頭;

5. 他在拍攝到那影像後,跑了數十米;

6. 那部Pentax期間被放進左肩揹著的相機包內故此當他在另一攝影師的影像中出現時,已經看不到那部相機

7. Horst Faas 從沖洗出來的菲林,錯誤識別以為經典影像是用部沒有notchLeica拍攝,但其實是Pentax。

要以上全部為真,有多大可能呢

 

* * *

 

又倘若,美聯社報告測出的結果錯誤,經典影像其實是用Nikon相機拍攝,而非Pentax

在這種情況下,對Nick Ut最有利的解釋,將會是

1. 那經典影像是由一部Nikon拍攝;

2. 該部Nikon沒有 notch,符合那經典影像沒有notch的事實;

3. 該部Nikon在拍攝經典影像時,配上35mm50mm鏡頭;

4. 他在拍攝到那影像後,跑了數十米;

5. 那部Nikon期間被放進左肩揹著的相機包內故此當他在另一攝影師的影像中出現時,已經看不到那部相機

6. Horst Faas 從沖洗出來的菲林,錯誤識別以為經典影像是用部沒有notchLeica拍攝,但其實是Nikon

7. 美聯社在報告中的相機測試,誤測了該影像用Pentax相機拍攝,其實是Nikon

要以上全部為真,有多大可能呢

 

又或者是:

1. 那經典影像是由左肩那Nikon拍攝;

2. 該部Nikon沒有 notch,符合那經典影像沒有notch的事實;

3. 該部Nikon在拍攝經典影像時,配上35mm50mm鏡頭;

4. 他在拍攝到那影像後,跑了數十米;

5. 那部Nikon期間被轉換成200mm 長焦距鏡頭,故此當他在另一攝影師的影像中出現時,已是200mm鏡頭

6. Horst Faas 從沖洗出來的菲林,錯誤識別以為經典影像是用部沒有notchLeica拍攝,但其實是Nikon

7. 美聯社在報告中的相機測試,誤測了該影像用Pentax相機拍攝,其實是Nikon

 

要以上全部為真,有多大可能呢

 


(鳴謝 Bowles Chan, Eddie Jim, John Tam 共同討論和資料搜集)



另見:

Leica? Pentax? Nikon? (精簡版)

英文版