Leica? Pentax? Nikon? (精簡版)
Nick Ut說他帶了四部相機:兩部Leica,兩部Nikon。
從其他人拍攝到他的影像,及經分析,他身上掛著三部:
一部Leica短鏡在胸前;
第二部Leica長鏡在左肩;
一部Nikon長鏡也在左肩;
第二部Nikon估計在左肩相機袋中。
他被上司Horst Faas告知,照片用Leica影。
美聯社報告分析,照片用短鏡拍攝。
最大可能是胸前Leica短鏡。
但那部機拍出來的底片,每一張右邊都有三個底片框銼開留下的小三角(notches)。
得獎照片沒有。
餘下左肩一部Leica被見到時是長鏡。
若是它拍,要符合以下條件:
1. 拍攝當時是短鏡;
2. 底片框沒有銼角。
拍攝得獎照片的位置,和後來電影畫面見到他的位置,相差幾十米。
3. Ut用左肩的Leica影了得獎照片,跑幾十米,並換了長鏡,再衝回來,用胸前第一部Leica短鏡繼續影。
多大可能?合不合理?
***
美聯社相機測試結果:
得獎照片和Pentax高度相似;
不排除是Nikon;
但不像是Leica。
***
Ut也擁有Pentax,是1965年陣亡攝記哥哥留下。
他也曾用Pentax拍照。
美聯社報告未能證明他1972年當日有帶Pentax。
若他有帶,只是忘記了,用它拍到得獎照片,要符合以下條件:
1. Pentax底片框沒有銼角;
2. Pentax當時配上短鏡;
3. Ut影了得獎照片,跑幾十米,並把相機放入袋中,再衝回來,用胸前一部Leica短鏡繼續影;
故此其後見到他的影像,已看不到Pentax;
4. Horst Faas誤判了照片是Leica拍攝,其實是Pentax。
多大可能?合不合理?
***
假若相機測試誤判了,照片其實是用Nikon拍,要符合以下條件:
1. Nikon底片框沒有銼角;
2. Nikon當時配上短鏡;
3. Ut影了得獎照片,跑幾十米,並把相機放入袋中,再衝回來,用胸前一部Leica短鏡繼續影;
故此其後見到他的影像,已看不到那第二部Nikon;
4. Horst Faas誤判了照片是Leica拍攝,其實是Nikon。
5. 美聯社亦誤判是Pentax,其實是Nikon。
又或者:
1. 左肩那部Nikon底片框沒有銼角;
2. 那部Nikon當時配上短鏡;
3. Ut用左肩的Nikon影了得獎照片,跑幾十米,並換了長鏡,再衝回來,用胸前一部Leica短鏡繼續影。
4. Horst Faas誤判了照片是Leica拍攝,其實是Nikon。
5. 美聯社亦誤判是Pentax,其實是Nikon。
多大可能?合不合理?
(完)
另見: