Leica? Pentax? Nikon? (精簡版)

Nick Ut說他帶了四部相機:兩部Leica,兩部Nikon。

從其他人拍攝到他的影像,及經分析,他身上掛著三部:


一部Leica短鏡在胸前;


第二部Leica長鏡在左肩;


一部Nikon長鏡也在左肩;


第二部Nikon估計在左肩相機袋中。


他被上司Horst Faas告知,照片用Leica影。


美聯社報告分析,照片用短鏡拍攝。


最大可能是胸前Leica短鏡。


但那部機拍出來的底片,每一張右邊都有三個底片框銼開留下的小三角(notches)。


得獎照片沒有。


餘下左肩一部Leica被見到時是長鏡。


若是它拍,要符合以下條件:


1. 拍攝當時是短鏡;


2. 底片框沒有銼角。


拍攝得獎照片的位置,和後來電影畫面見到他的位置,相差幾十米。


3. Ut用左肩的Leica影了得獎照片,跑幾十米,並換了長鏡,再衝回來,用胸前第一部Leica短鏡繼續影。


多大可能?合不合理?


***


美聯社相機測試結果:


得獎照片和Pentax高度相似;


不排除是Nikon;


但不像是Leica。


***


Ut也擁有Pentax,是1965年陣亡攝記哥哥留下。


他也曾用Pentax拍照。


美聯社報告未能證明他1972年當日有帶Pentax。


若他有帶,只是忘記了,用它拍到得獎照片,要符合以下條件:


1. Pentax底片框沒有銼角;


2. Pentax當時配上短鏡;


3. Ut影了得獎照片,跑幾十米,並把相機放入袋中,再衝回來,用胸前一部Leica短鏡繼續影;


故此其後見到他的影像,已看不到Pentax;


4. Horst Faas誤判了照片是Leica拍攝,其實是Pentax。


多大可能?合不合理?


***


假若相機測試誤判了,照片其實是用Nikon拍,要符合以下條件:


1. Nikon底片框沒有銼角;


2. Nikon當時配上短鏡;


3. Ut影了得獎照片,跑幾十米,並把相機放入袋中,再衝回來,用胸前一部Leica短鏡繼續影;


故此其後見到他的影像,已看不到那第二部Nikon;


4. Horst Faas誤判了照片是Leica拍攝,其實是Nikon。


5. 美聯社亦誤判是Pentax,其實是Nikon。


又或者:


1. 左肩那部Nikon底片框沒有銼角;


2. 那部Nikon當時配上短鏡;


3. Ut用左肩的Nikon影了得獎照片,跑幾十米,並換了長鏡,再衝回來,用胸前一部Leica短鏡繼續影。


4. Horst Faas誤判了照片是Leica拍攝,其實是Nikon。


5. 美聯社亦誤判是Pentax,其實是Nikon。


多大可能?合不合理?


(完)




另見: