讀文有感 (一)
1416教室有一篇文章 (原網頁失效)，介紹兩年前兩個同時進行的攝影展，一個展示在菲林時代以黑房技術竄改的照片，另一個展示在數碼時代以電腦技術竄改的照片。
文章結論認為兩個展覽的價值在於「將修改照片的這段歷史完全打通，讓人們看到真實性既沒有建立在膠片時代也沒有毁於數字時代。」換句話說，自攝影發明以來，照片從來不必然忠實交代客觀世界。
可惜的是，文章用了大量篇幅介紹展覽，介紹作品，及不同評論對於不同時代修改照片的觀念，這些觀念早已在許多之前相關文章出現，而結論除了上面提點並不新鮮的一句，餘下更是泛談。
也許不是這篇文章獨有的問題，在坊間好些探討照片是否反映真實的文章，絶大部份還停留在類似的介紹層次，鮮有細緻的分疏，例如：manipulation
/ alteration 這些辭在不同攝影範疇的寬容度，因為這涉及不同類別攝影的界線和效力，以至更根本的問題：攝影究竟是什麼？
若搞不通這些問題或對問題進行分疏，而不斷列舉別人關於什麼「前攝影」「後攝影」等泛泛之論，意義不大，因為好些言論背後的人，亦往往搞不通根本問題或沒有細緻的分疏，那麼，寫文章變成只是找不同人的作品和觀點來拼凑，沒有優劣評價，自己的看法在哪裏呢？如何有益於讀者，不浪費他們的時間閱讀？
另見：