評論對比賽的評論
下面是一些不時聽到對新聞攝影比賽提出的評論和質疑，值年初數個大小比賽完結，探討一下。
關於以新聞為主還是以攝影為主的爭論
這是一個常見的爭論。「以新聞為主」意謂重大或具影響力事件，「以攝影為主」意旨影像作為交待新聞的能力。
支持「以新聞為主」的人，類似有謂「今日新聞即明日歷史」的想法，紀錄重大或具影響力新聞照片獲獎，有助世人日後回顧歷史。
然而，今日新聞照片即明日歷史照片，並不必然引申出色的新聞照片，是有價值的歷史照片。兩類照片，各具效力。
簡單例子如一張大場面照片，具有歷史價值，但未必是一張出色攝影作品。不同影像對事件「過程」和「狀態」的處理，令它具有不同效力。
況且，交待歷史，並非新聞照片的必要條件，也不是新聞照片的充分條件。好些時候，陳年的新聞照片，往往「自自然然」地具有歷史價值。
新聞照片還有讓人正視、關注、反思、輕鬆、發笑、讚嘆等等能力，可以和歷史紀錄無直接關聯。
因而，「新聞」攝影比賽，並非「大新聞」攝影比賽。
事實上，眾多新聞攝影比賽都設有不同組別，一些組別傾向有大事件的作品獲獎，另一些組別較多選到小人小事。然則，就算突發新聞組選了一張照片，僅紀錄了一件突發小事，若足以發人深省，獲獎無愧。
關於照片太美會減弱新聞價值的論調
有論點認為，照片太美不利新聞價值，某些題材並不宜用唯美的風格表達，例如人間慘劇，擔心讀者被影像中的美感吸引，忽略對新聞本身的關注。
新聞攝影學一向較為重視照片的內容多於質素，先進的數碼技術，卻讓攝影師拍攝很多從前難以捕捉的畫面，交代以前難以表達的氣氛。無論是灰階還是色彩，以及結像精細程度。
當具體的影像被指為太美，沒有深度，其實只不過說他還拍得不夠好，而不是美本身的問題，因為同樣有很多又美又具深度的佳作，兩者沒有衝突。好些時候，那些美能顯露畫面細部，豐富影像的感染力。
關於以西方白人觀點評審照片的論調
類似論調犯上不相干的謬誤。重點是：我們要看獲選照片是否出色，而不是以什麼觀點評審。
若進一步辯駁謂：是否出色見仁見智，如此則犯了不一致的謬誤，因為之前認為西方觀點不可取，屬評價性質，意謂選出來的照片有優劣之分，認為白人觀點選出了不應獲獎的照片。
我們可想設，假若所有評判都是中國人，他們選出來的照片水平很差，我們能否說，由於因為以中國人觀點評審，所以導至如此水平，抑或只是那幾位評判質素的問題？
關於避免劣作得獎的論調
有攝影師得獎，自知獲獎照片並不出色，感到歉意。若評判說：擔心劣作得獎就不應拿它們參賽。我們接受這個說法嗎？
在比賽中，把關的是評判。若參賽者可以主導參賽作品，他喜歡提交什麼照片都可以。按百分率，提交劣作，只會減低他的獲獎機會，責任自負。但得獎作品是否出色，全憑評判眼光。評判選出劣作，不能諉過於攝影師。
另外，曾經見過有比賽某些組別沒選出冠軍，只有亞軍和季軍。除了因為後來被發現照片不符合參賽資格而除名外，若認為水平不佳，有意不選冠軍，則並不合理。
每次攝影比賽，都以該次水平來作比拼，只因評判心意而更改了這一評審方式，表面上看似要求嚴格，實質不能自完其說。
我們可試問：為什麼不能冠、亞軍都從缺而僅有季軍呢？若冠軍不及冠軍水平，亞軍也可以不及亞軍水平嘛？能解釋選出的亞軍如何具亞軍水平，而非冠軍或季軍水平呢？看評判如何交待。
他們其實不自覺犯了不一致的謬誤：冠軍以過往冠軍水平衡量，亞軍季軍以該次比賽水平衡量。
另見：